韩国人擅长拍摄灾难片，《流感》上映于 2013 年，虽然剧情略狗血，但影片对亚洲社会的捕捉很到位。尤其对比着当下新闻和微博里滚动发生着的一切，格外有感触。  电影开头，一群偷渡的难民被集装箱运到韩国的盆塘市，临行前已有人染病，到达韩国后蛇头发现全车的人已经全部死亡，只有一名幸存者活了下来。
殊不知，这些偷渡客死于猪流感病毒，致死率以及传播率非常高，那个幸存者后来也开始逃亡，潘多拉的魔盒就此打开。
致命的病毒，就这样在药店里散播给了毫无察觉的妈妈、孩子、老人、药剂师。
应是为了剧情发展需要，这种病毒被设定得更凶猛，感染者 36 小时之内就会出现症状，身上起红斑、高烧、甚至吐血，死亡率接近 100%，简直比埃博拉病毒还要恐怖。
当医院收治第一例濒危患者时，德高望重的医学教授就察觉到了异样，并上报给盆塘市政府，而盆塘议员的反应是：不以为然，麻木自大。
教授建议封城，盆塘市议员傲慢地说，你负得起这个责任吗？
专家的无奈，官员的傲慢和愚蠢，而灾难就这样发生了。
一夜之间，烈性病毒经过变异，迅速在盆塘市内蔓延开来，医院挤满了感染者，超市开始陷入抢购潮。
情况越发失控，疫情已经纸包不住火。韩国总理最终决定封锁盆塘市。
但政府继续昏招迭出：对全体市民实行强制大隔离。
政府派出军队挨家挨户搜查，将感染者和健康人统统集中到简易的塑料帐篷隔离区统一管理，并承诺非感染者 48 小时没有出现症状就可以离开隔离区。
然而，将感染者和健康人集中在一起隔离是更愚蠢的举措，因为人群密集，隔离区设施简陋，只会让感染人数急剧增加。
教授说这样会让感染者上升到 50% 的比例，总理则说，那不是还有 50% 没有感染吗？
在隔离区内，有一个更大的谎言。感染者一旦被查出，就被扔到某个区域等死，甚至直接被扔去火化。
在这种情况下，人人自危，互相猜忌，更有甚者趁机煽动人心，教唆群众逃出盆塘到各个城市传染其他人……
人的本性都是追求安全感，逃避风险。所以像传染病这种在日常生活场景下无声无息开始的灾难，发生时往往不容易引起人们的警觉，等意识到风险已经来临时，往往已经成为大祸。
瘟疫是一面镜子，照出世间众生相。
这种影片，最值得探讨，也最不值得探讨的，就是人性。
这里面，一定有自私的人，愚蠢的人，胆小的人，趁火打劫的人。
眼里只有数字，没有人命的官僚；为了捞政治红利煽动人心的小人；为了赚钱铤而走险的蛇头；
为了救女儿而体现出自私一面的女主。
有一点是肯定的：如果所有人永远都是从自私的角度考虑问题，灾难只会越滚越大。
正如影片里，从一个被官员忽视的传染病，演化成军民对峙，整个城市几乎要被轰炸机夷为平地的地步。这个灾难被自私的人心不断放大、恶化。
正如这次国内疫情里，一方面有四散逃窜的武汉人，一方面是围追堵截的全国人民，而互联网又放大了这一切。如果逃跑是出于恐惧和对医学的无知，那么毫无根据的拒绝和歧视也是矫枉过正和冷血的。
在这种荒诞的对比之中，似乎大家都只配 " 活着 "，而不在 " 生活 "。
但如果放下自私的立场，回归到一个人的基本良心，你就知道，你永远可以选择，而选择必有代价。
但好在，影片里也一定有正义的人，勇敢的人，善良的人，不计代价帮助别人的人。
而在现实里，这样的 " 沉默的大多数 "，一定是更多的人。
这里面有为了保护有抗体的偷渡客而殉职的医生；有为营救陌生人一次次把自己置于险境的消防员男主角；也有在母亲面前被唤醒了良知的士兵。
正如这次 " 新冠肺炎 " 里，有逆行的医生护士赶往疫情一线；有海外千方百计募集医疗物资的同胞；有主动给武汉旅客提供住宿的酒店老板；更有捐出一万多只口罩，但那却是别人给他以货抵款的农民……
这些平凡的人，在灾难来临的时候，毫不犹豫做出了 " 善良 " 这个选择。
同样，电影里力挽狂澜的也是年仅六岁的美日的善良。
是她对那个幸存的偷渡客的善意，让偷渡客愿意被她妈妈抽血提取抗体，并让已感染的美日活了下来，成为唯一的拯救所有人的希望。
也是她以一个孩子的纯真哭着奔向军队的枪口说，不要开枪打我妈妈，让所有人动容，最终让 40 万人免于和军队同归于尽。
影片最后的结局还是光明的，虽然过程里的黑暗让人细思极恐。
政府的选择，到底是对是错？小女孩有了抗体才让总统决定力保盆塘市，可万一她没有呢？难道整个城市的市民要为此陪葬吗？
我特别喜欢一位曾参加过非典的医务人员 " 朵微 " 在另一部影片《传染病》下面的留言：
在大规模瘟疫面前人力显然很单薄，挽救的速度也很微弱，或者根本没有挽救的方法。阴谋论有存在的根据与理由，但也可能是人性绝望时的扭曲。当我们每时每刻在抱怨生活中的一些什么的时候，恰恰该常常提醒自己：有些人始终默默坚持着些什么。这就是生存的规律。 韩国电影《流感》简介点击观看
点击观看完整版《流感》
----------------------------我是有底线的------------------------------
|
